Noticias Falsas,

#EsFalso: moción aprobada en Plenario no impide firmar norma técnica sobre aborto

La moción aprobada este lunes en el Plenario Legislativo no limita al Presidente Carlos Alvarado de firmar la norma técnica para regular el aborto terapéutico o aborto impune.

La aclaración es necesaria luego de la publicación falsa del medio AM Prensa.com en la que titulan: “Carlos Alvarado no podrá firmar norma sobre aborto terapéutico”. La aprobación de la moción de orden presentada por la diputada Shirley Diaz, del PUSC, no es vinculante para el Poder Ejecutivo, ya que este es el único encargado de reglamentar las leyes del país, según consta en el artículo 140 de la Constitución Política de Costa Rica, en el que dice “Son deberes y atribuciones que corresponden conjuntamente al Presidente y al respectivo Ministro de Gobierno: 3) Sancionar y promulgar las leyes, reglamentarlas, ejecutarlas y velar por su exacto cumplimiento”.

La moción, aprobada este lunes con 27 votos a favor y 26 en contra, pide al Presidente, entre otras cosas “que se abstenga de emitir o ampliar vía decreto, interpretación, regulación, protocolo, reforma legal o cualquier norma en relación al aborto impune del artículo 121 del Código Penal”. Esto a pesar de que ningún decreto o protocolo puede modificar ni ampliar ninguna ley de la República, ya que esto es potestad de la Asamblea Legislativa.

El artículo al que hacen referencia en la moción indica que “No es punible el aborto practicado con consentimiento de la mujer por un médico o por una obstétrica autorizada, cuando no hubiere sido posible la intervención del primero, si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y éste no ha podido ser evitado por otros medios.”

La publicación de la falsedad se da en medio de un debate reglado que tienen los diputados y diputadas sobre este tipo de aborto en el país, el cual algunos médicos no practican, entre otras cosas, por no tener un protocolo que les indique cómo actuar ante determinadas situaciones. El debate dado en el Plenario, tomó tintes políticos y se prestó para que algunos diputados y diputadas expresaran su forma de pensar respecto al aborto libre, a pesar de que el Ejecutivo no ha presentado ningún proyecto de ley para introducir este tipo de aborto en el país.

La semana anterior, el Ministro de la Presidencia Rodolfo Piza informó, en conferencia de prensa, que el Presidente Alvarado firmará la norma técnica para regular el aborto impune en algún momento de este año, pero no dio una fecha precisa.

 

0no comment
Noticias Falsas,

#EsFalso: Policías actuales no perderán beneficios salariales

Los policías que trabajan para la Fuerza Pública y que hayan sido contratados antes de la entrada en vigencia de la nueva ley de reforma fiscal no perderán sus beneficios salariales. Así lo confirmó el Ministerio de Seguridad Pública (MSP) mediante un comunicado de prensa y el Ministerio de Planificación (Mideplan), ente encargado de evaluar la labor de los funcionarios públicos para aplicar algunos incentivos salariales, a La Hora Tica.

La aclaración es necesaria luego de dos publicaciones en específico y una conferencia de prensa de ANEP que daban a entender información falsa de que los policías actuales – los que ya laboran para la Fuerza Pública – perderán algunos beneficios salariales, entre ellos el llamado “quinquenio”, el cual reconoce un aumento del 5% por cada cinco años de trabajar para el cuerpo policial.

“De conformidad con lo establecido en el artículo 56 y el transitorio XXV de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, la aplicación de incentivos, topes y compensaciones será a futuro, y no podrán aplicados de forma retroactiva en perjuicio de los funcionarios.

Por ende, el quinquenio debe seguir reconociéndose a todos los funcionarios que previo a la entrada vigencia de la ley ya contaban con dicho incentivo. El plus desaparece para los nuevos servidores que sean contratados a partir de la publicación de la ley”, indicó Fiorella Salazar, viceministra de Seguridad Pública.

Una de las publicaciones que provocan confusión es del Diario Extra, el cual titula “Ponen fin a incentivos salariales de policías” y al pie de la foto se lee “Los policías que defendieron el proyecto fiscal ahora se ven perjudicados”.

La información al pie de la foto es errónea, ya que los policías que “defendieron el proyecto fiscal” ya estaban trabajando para la Fuerza Pública antes del 4 de diciembre, día de entrada en vigencia de la ley, por lo que sus pluses no se ven afectados por la misma.

Además, si bien el titular no es del todo incorrecto, ya que sí se pone fin a los incentivos salariales de nuevos policías contratados después de la reforma, es un titular que tiende a confundir al lector si se lee junto con la nota completa.

Otra de las publicaciones es de Albino Vargas, secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), la cual realizó en Twitter y compartió vía WhatsApp. De nuevo: el incentivo salarial no afecta a los policías que ya trabajaban para la Fuerza Pública antes de la entrada en vigencia de la ley, por lo que cualquier declaración en ese sentido es falsa.

Además, Vargas emite otra afirmación sin tener cómo probarla, al decir que el fallo constitucional que le dio luz verde a la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas fue “compadre hablado”.

OPINIÓN

Existe información que no es errónea en un 100%, pero que sí se presta para confusión. Este tipo de informaciones también hay que desmentirlas y aclararlas, ya que un mal manejo de la misma puede llevar a personas a formarse un criterio sin los fundamentos correspondientes.

Como hemos dicho en otras oportunidades: hacer que algo deje de crecer (como los pluses salariales en el sector público) y rebajarlos o quitarlos son dos cosas muy diferentes.

0no comment
Noticias Falsas,

Falso: Ministro no ha dado orden a policías de no estar en Crucitas

El ministro de Seguridad Pública, Michael Soto, no ha dado ninguna orden para que los policías de Fuerza Pública no se acerquen a Crucitas. Así lo confirmó a La Hora Tica el mismo Ministro a través de un audio.

Esto después de que circulara una información falsa donde se preguntaba por qué el Ministro había dado esa orden y se cuestionaba la intención del Gobierno con la decisión. El post inicial fue hecho por la usuaria de Facebook Elena Villalobos.

Además de desmentir la información, Soto indicó que se han estado haciendo “acciones operativas importantes tendientes a mejorar las condiciones en el lugar. Rechazo total y absolutamente esta información que circula”.

A pesar de esto, a través de la oficina de prensa del Ministerio de Seguridad, sí se indicó que el cuerpo policial es insuficiente para cubrir todo el área de Crucitas como se quisiera cubrir, pero que trabajan con diferentes tipos de operativos para mejorar la seguridad en la zona.

0no comment
Noticias Falsas,

Falso: asaltantes de Coronado no tenían beneficio carcelario

Ninguno de los tres hombres que intentaron asaltar a una mujer el pasado jueves 3 de enero a las afueras de una sucursal del BAC en Coronado tenían algún tipo de beneficio carcelario. Así lo confirmó a La Hora Tica Mario Bermudez, jefe de prensa del Ministerio de Justicia y Paz, así como el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) en conferencia de prensa.

El OIJ también confirmó que Jesse Quesada, otro de los asaltantes, tenía antecedentes por portación ilegal de armas.

La consulta la realizó La Hora Tica luego de que se compartiera, de manera incorrecta, la información de que uno de los asaltantes – Carlos Quesada, padre de los otros dos – contaba con un beneficio carcelario y estaba fuera de prisión en lo que se conoce como Régimen Semiinstitucional.

Una de estas publicaciones erróneas fue del Diario Extra, el cual tituló “Guarda mata a exreo con beneficio y 2 hijos”.

La otra publicación fue hecha por el abogado y excandidato presidencial del PIN Juan Diego Castro, quien compartió una imagen en la que dice que “una golondrina liberada por Luis Guillermo Solís intentó asaltar el banco en Coronado”. El post de Castro es falso en dos sentidos: el primero porque la única forma que tiene un Presidente de sacar a una persona de prisión es a través del indulto, herramienta que claramente no se utilizó en ese caso, y el segundo porque, como mencionamos, ninguno de los tres asaltantes tenía ningún beneficio carcelario.

Otra de las personas del ámbito político que compartió su opinión con información falsa fue el exministro de Seguridad Gustavo Mata, quien el día del asalto expresó en Twitter que “desde que fui llamado como Ministro técnico a Seguridad, me opuse al cambio de medidas para quien delinque y se le demuestre su culpabilidad. El que es condenado es condenado, nada de andar en la calle haciendo el daño a personas de bien”.

La información de Mata es incorrecta y contradictoria, ya que si bien uno de los asaltantes – Carlos Quesada – fue condenado por el delito de venta de drogas, este cumplió su condena en el 2017 y no estaba fuera de prisión por ningún tipo de beneficio carcelario, según confirmó el Ministerio de Justicia y Paz a través de su jefe de prensa Mario Bermúdez.

 

El comentario del exjerarca fue compartido por diferentes diputados y exdiputados, como Carlos Ricardo Benavides y Mario Redondo. Este último añadió que “esto reafirma las falencias que oportunamente denunciamos sobre el grave descuido en la seguridad de la población”.

OPINIÓN

El comentario que hace el exministro Mata, férreo opositor a la línea de trabajo que llevaba el Ministerio de Justicia durante la administración Solís Rivera, es una muestra clara de que, en primer lugar: no se debe compartir información ni emitir un criterio sin antes conocer la verdad sobre una situación en particular, ya que puede llevar a la desinformación especialmente si el comentario viene de una persona como él, que fue figura pública y jerarca de uno de los ministerios más importantes; y segundo: que el pensamiento de que una persona no se rehabilita por no cumplir su condena dentro de una prisión es absurdo. Quesada fue condenado, cumplió y aún así volvió a delinquir, por lo que si usamos la lógica de Mata el cumplir la condena no sirve para nada.

La afirmación de Redondo, por ejemplo, también es de cuidado, porque parte de una premisa que pone como causante del aumento (o descuido) de la inseguridad en el país a la “liberación de privados de libertad”, lo cual es algo que ni él ni nadie han podido probar. Incluso, el mismo director del OIJ Walter Espinoza, dijo en una comparecencia en la Asamblea Legislativa que eso “es un dato que no es verificable”.

Lo cierto es que en materia de políticas penitenciarias hay mucha tela que cortar, pero si lo vamos a hacer debemos hacerlo con la verdad y no con información falsa.

1no comment