Browsing category

Noticias Falsas

Noticias Falsas,

Diputados y diputadas no legalizaron portación de AK-47 automáticas, aunque sí dejaron portillo para armas similares

Los diputados y diputadas de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico no aprobaron la portación legal del arma AK-47 automática, como erróneamente se creyó después de que eliminaron el inciso K del artículo 2 del proyecto de ley 20.508. Sin embargo, sí dejaron abierto un portillo para que armas parecidas a estas puedan ser usadas legalmente en el país. 

Les explicamos. 

El artículo 2 del proyecto 20.508 reforma el artículo 25 de la ley actual que habla de las armas que están y estarán prohibidas en el país, específicamente el inciso K dice lo siguiente:

Toda arma larga, o todo tipo de revolver o pistola que utilicen los calibres: 0.223 – 5.56 – 5.7X28 – 7 – 7.62X25 – 7.62X39 – 7.62X51 y 7.62X57. Salvo aquellas que armas inscritas y empleadas para la práctica de modalidades deportivas debidamente acreditadas.

Ante la votación en Comisión para eliminar este inciso, la Presidenta de la Asamblea Carolina Hidalgo tuiteó: “En Comisión de Seguridad se acaba de aprobar el uso de este tipo de Armas. Esta arma causa daña permanente va más allá del argumento de defensa personal. Cabe mencionar que las dos primeras se utilizan en los tiroteos masivos en USAy adjuntó esta imagen.

Y aquí es donde inicia la confusión, la cual trataremos de aclarar con los siguientes puntos.

1. De acuerdo con el inciso A del mismo artículo 25, las armas que, con una sola acción del disparados, proyecten sucesivamente más de una ojiva (o sea, las automáticas, incluida la AK-47) quedan prohibidas.

En este contexto, la imagen que compartió la diputada Hidalgo tiene información falsa, ya que las dos armas del lado derecho de la imagen especifican claramente que son automáticas, por lo que no se permitiría su portación ni introducción al país de manera legal.

Al consultársele al despacho de la diputada, se indicó a través de una de sus asesoras, que “la confusión se da por no hacer la explicación más larga o minuciosa de la imagen”.

También, Hidalgo señaló que “la propuesta pretendía que el espectro de control sea mucho más amplio. Hay armas semiautomáticas que son de las plataformas AK y AR 15 que tienen una estructura de tipo militar y que son utilizadas en conflictos, además hay calibres diversos que deben ser considerados para cerrar ese espectro de posibilidades.”

2. El señalamiento de la diputada lleva al otro punto de confusión: los calibres y las armas semiautomáticas.

El inciso A del artículo en cuestión dice:

“(…) Igualmente, tienen ese carácter de prohibidas las armas largas semiautomáticas, cuyo cargador de munición tiene capacidad superior a diez tiros…”

Según Eduardo Solano, viceministro de Seguridad, las armas semiautomáticas se fabrican independiente a su cargador, por lo que una persona podría inscribir una de estas armas con un cargador de 10 tiros (permitidos según el inciso A) y luego, de manera ilícita, adquirir un cargador mayor a 10 tiros (prohibidos) y adaptarlo al arma semiautomática. Esto fue confirmado a La Hora Tica por la Dirección General de Armamento (DGA) del Ministerio de Seguridad Pública.

Es ahí, justamente, donde está el portillo para que armas similares a las AK-47 entren al país de forma legal, pero se conviertan en armas con cargadores ilegales y municiones de otros calibres y sean usadas por el crimen organizado.

Estas armas, según la DGA, pueden ser igual de dañinas y peligrosas que las AK-47 automáticas.

Por eso, el tuit inicial de la diputada Carolina Hidalgo, es, a su vez, parcialmente cierto, ya que si se quita el inciso K que detalla los calibres prohibidos, las armas del lado izquierdo de la imagen, sí estarían permitidas al ser semiautomáticas si se inscriben con un cargador de 10 tiros.

Esta información fue reproducida también, parcialmente incorrecta, por CRHoy, al indicar que “por lo tanto, se permitirá la portación de armas tipo AK y AR15.” sin especificar que existen armas AK automáticas que estarían prohibidas, pero otras semiautomáticas que no estarían prohibidas.

El Ministro de Seguridad, Michal Soto, dijo en conferencia de prensa que hay armas semiautomáticas de las plataformas AK-47 y AR-15 adaptadas a uso civil.

“Son armas usadas en conflictos, semiautomáticas, de calibres diversos, entre ellos 5.56 y 7.62 (ambos prohibidos en el inciso K que fue eliminado). Hay otros, pero esos dos son los más representativos. Cuando incluimos ese tema, es para cerrar ese espectro de posibilidades”, dijo.

¿Conclusión?

La información que ha circulado desde las legisladoras y algunos medios de comunicación ha sido inexacta. Ni es completamente cierto que se permite el uso de estas armas, ni es completamente cierto que están totalmente prohibidas.

El proyecto, tal cual está al día de hoy, deja un portillo que podría ser aprovechado para que armas legalmente traídas e inscritas se conviertan en armas prohibidas por la ley.

Los proyectos 20.508 y 20.509 ahora irán al Plenario, donde todavía se pueden modificar algunos aspectos.

¿Qué son las armas AR y AK?

El Automatic Kaláshnikov modelo 1947 (AK-47), diseñado por el sargento de la URSS  Mijaíl Kaláshnikov, es un fusil de asalto cuyo objetivo es combinar el poder de un rifle con la simplicidad y portabilidad de una pistola.

 

 

 

El AR-15 es, por así decirlo, la versión estadounidense del AK-47. En una nota de la BBC se indica que es un fusil ligero con cargador de diferentes capacidades y un cierre de seguridad rotativo, calificado como expertos como rápido y potente.

El fusil fue fabricado originalmente por la empresa ArmaLite como un arma especial para el ejército de Estados Unidos.

 

Noticias Falsas,

#EsFalso: Tribunal no dijo que Óscar Arias no cometiera delito en el ‘caso Crucitas’

Es falso que un tribunal haya señalado que Óscar Arias no cometiera algún delito en el conocido caso Crucitas.

La aclaración es necesaria luego de que la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN) Yorleny León, compartiera un tuit en el que indica: “Los Tribunales de Justicia nuevamente señalan que no hay delito en el proceso contra el expresidente Arias por el caso Crucitas, y dictan el sobreseimiento definitivo. Es una lástima que el Ministerio Público haya gastado tiempo y dinero en una causa que estaba prescrita” para luego compartir una noticia de La Nación.

Lo que se dio con el caso Crucitas fue un sobreseimiento dictado a favor del expresidente, a quien la Fiscalía acusaba del delito de prevaricato. La decisión de una jueza del Juzgado Penal de Hacienda de no llevar el caso a juicio se da porque, según indicó, el mismo está prescrito.

Esto no significa, de ninguna manera, que la jueza haya dicho que no se encontrara un delito cometido por el expresidente. Un caso puede estar prescrito y por esta razón no ir a juicio a pesar de que el imputado haya cometido el delito por el que se le acusa.

Incluso, según la misma jueza Carla Bonilla, quien solicitó el sobreseimiento, en una nota publicada en CRHoy indicó en su resolución que sí se contaban con pruebas que vinculaban a Arias con los hechos, pero que no se le indagó en los plazos que tenía que hacerse.

“En el caso de marras llama poderosamente la atención de que a pesar de que Óscar Arias Sánchez figuró desde hace varios años como persona de interés para la investigación de la sumaria 08-000011-033-PE y se contó con diversas probanzas que lo vinculaban con los hechos denunciados no se le indagó dentro de los palzos de vigencia del delito que se le imputaba (prevaricato); siendo que al no haberse realizado gesión alguna de imputación -como primer acto de formal interrupción- es lo que genera que la causa continuara con el transcurso normal del tiempo y feneciera fatalmente, sin que se logre acreditar”, se indica en la nota.

La Fiscalía General informó que apelará la decisión del Juzgado Penal de Hacienda ya que, según Emilia Navas, los hechos presuntamente delictivos cometidos por Arias no están prescritos.

¿Qué es un sobreseimiento?

Un sobreseimiento es la acción de poner fin a un procedimiento penal o sancionador sin llegar a una resolución sobre el fondo. Esto significa que un tribunal toma la decisión de no seguir con una investigación ni con el proceso judicial y la persona queda en libertad.

Noticias Falsas,

#EsFalso: moción aprobada en Plenario no impide firmar norma técnica sobre aborto

La moción aprobada este lunes en el Plenario Legislativo no limita al Presidente Carlos Alvarado de firmar la norma técnica para regular el aborto terapéutico o aborto impune.

La aclaración es necesaria luego de la publicación falsa del medio AM Prensa.com en la que titulan: “Carlos Alvarado no podrá firmar norma sobre aborto terapéutico”. La aprobación de la moción de orden presentada por la diputada Shirley Diaz, del PUSC, no es vinculante para el Poder Ejecutivo, ya que este es el único encargado de reglamentar las leyes del país, según consta en el artículo 140 de la Constitución Política de Costa Rica, en el que dice “Son deberes y atribuciones que corresponden conjuntamente al Presidente y al respectivo Ministro de Gobierno: 3) Sancionar y promulgar las leyes, reglamentarlas, ejecutarlas y velar por su exacto cumplimiento”.

La moción, aprobada este lunes con 27 votos a favor y 26 en contra, pide al Presidente, entre otras cosas “que se abstenga de emitir o ampliar vía decreto, interpretación, regulación, protocolo, reforma legal o cualquier norma en relación al aborto impune del artículo 121 del Código Penal”. Esto a pesar de que ningún decreto o protocolo puede modificar ni ampliar ninguna ley de la República, ya que esto es potestad de la Asamblea Legislativa.

El artículo al que hacen referencia en la moción indica que “No es punible el aborto practicado con consentimiento de la mujer por un médico o por una obstétrica autorizada, cuando no hubiere sido posible la intervención del primero, si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y éste no ha podido ser evitado por otros medios.”

La publicación de la falsedad se da en medio de un debate reglado que tienen los diputados y diputadas sobre este tipo de aborto en el país, el cual algunos médicos no practican, entre otras cosas, por no tener un protocolo que les indique cómo actuar ante determinadas situaciones. El debate dado en el Plenario, tomó tintes políticos y se prestó para que algunos diputados y diputadas expresaran su forma de pensar respecto al aborto libre, a pesar de que el Ejecutivo no ha presentado ningún proyecto de ley para introducir este tipo de aborto en el país.

La semana anterior, el Ministro de la Presidencia Rodolfo Piza informó, en conferencia de prensa, que el Presidente Alvarado firmará la norma técnica para regular el aborto impune en algún momento de este año, pero no dio una fecha precisa.

 

Noticias Falsas,

#EsFalso: Policías actuales no perderán beneficios salariales

Los policías que trabajan para la Fuerza Pública y que hayan sido contratados antes de la entrada en vigencia de la nueva ley de reforma fiscal no perderán sus beneficios salariales. Así lo confirmó el Ministerio de Seguridad Pública (MSP) mediante un comunicado de prensa y el Ministerio de Planificación (Mideplan), ente encargado de evaluar la labor de los funcionarios públicos para aplicar algunos incentivos salariales, a La Hora Tica.

La aclaración es necesaria luego de dos publicaciones en específico y una conferencia de prensa de ANEP que daban a entender información falsa de que los policías actuales – los que ya laboran para la Fuerza Pública – perderán algunos beneficios salariales, entre ellos el llamado “quinquenio”, el cual reconoce un aumento del 5% por cada cinco años de trabajar para el cuerpo policial.

“De conformidad con lo establecido en el artículo 56 y el transitorio XXV de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, la aplicación de incentivos, topes y compensaciones será a futuro, y no podrán aplicados de forma retroactiva en perjuicio de los funcionarios.

Por ende, el quinquenio debe seguir reconociéndose a todos los funcionarios que previo a la entrada vigencia de la ley ya contaban con dicho incentivo. El plus desaparece para los nuevos servidores que sean contratados a partir de la publicación de la ley”, indicó Fiorella Salazar, viceministra de Seguridad Pública.

Una de las publicaciones que provocan confusión es del Diario Extra, el cual titula “Ponen fin a incentivos salariales de policías” y al pie de la foto se lee “Los policías que defendieron el proyecto fiscal ahora se ven perjudicados”.

La información al pie de la foto es errónea, ya que los policías que “defendieron el proyecto fiscal” ya estaban trabajando para la Fuerza Pública antes del 4 de diciembre, día de entrada en vigencia de la ley, por lo que sus pluses no se ven afectados por la misma.

Además, si bien el titular no es del todo incorrecto, ya que sí se pone fin a los incentivos salariales de nuevos policías contratados después de la reforma, es un titular que tiende a confundir al lector si se lee junto con la nota completa.

Otra de las publicaciones es de Albino Vargas, secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), la cual realizó en Twitter y compartió vía WhatsApp. De nuevo: el incentivo salarial no afecta a los policías que ya trabajaban para la Fuerza Pública antes de la entrada en vigencia de la ley, por lo que cualquier declaración en ese sentido es falsa.

Además, Vargas emite otra afirmación sin tener cómo probarla, al decir que el fallo constitucional que le dio luz verde a la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas fue “compadre hablado”.

OPINIÓN

Existe información que no es errónea en un 100%, pero que sí se presta para confusión. Este tipo de informaciones también hay que desmentirlas y aclararlas, ya que un mal manejo de la misma puede llevar a personas a formarse un criterio sin los fundamentos correspondientes.

Como hemos dicho en otras oportunidades: hacer que algo deje de crecer (como los pluses salariales en el sector público) y rebajarlos o quitarlos son dos cosas muy diferentes.

Noticias Falsas,

Falso: Ministro no ha dado orden a policías de no estar en Crucitas

El ministro de Seguridad Pública, Michael Soto, no ha dado ninguna orden para que los policías de Fuerza Pública no se acerquen a Crucitas. Así lo confirmó a La Hora Tica el mismo Ministro a través de un audio.

Esto después de que circulara una información falsa donde se preguntaba por qué el Ministro había dado esa orden y se cuestionaba la intención del Gobierno con la decisión. El post inicial fue hecho por la usuaria de Facebook Elena Villalobos.

Además de desmentir la información, Soto indicó que se han estado haciendo “acciones operativas importantes tendientes a mejorar las condiciones en el lugar. Rechazo total y absolutamente esta información que circula”.

A pesar de esto, a través de la oficina de prensa del Ministerio de Seguridad, sí se indicó que el cuerpo policial es insuficiente para cubrir todo el área de Crucitas como se quisiera cubrir, pero que trabajan con diferentes tipos de operativos para mejorar la seguridad en la zona.

Noticias Falsas,

Falso: asaltantes de Coronado no tenían beneficio carcelario

Ninguno de los tres hombres que intentaron asaltar a una mujer el pasado jueves 3 de enero a las afueras de una sucursal del BAC en Coronado tenían algún tipo de beneficio carcelario. Así lo confirmó a La Hora Tica Mario Bermudez, jefe de prensa del Ministerio de Justicia y Paz, así como el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) en conferencia de prensa.

El OIJ también confirmó que Jesse Quesada, otro de los asaltantes, tenía antecedentes por portación ilegal de armas.

La consulta la realizó La Hora Tica luego de que se compartiera, de manera incorrecta, la información de que uno de los asaltantes – Carlos Quesada, padre de los otros dos – contaba con un beneficio carcelario y estaba fuera de prisión en lo que se conoce como Régimen Semiinstitucional.

Una de estas publicaciones erróneas fue del Diario Extra, el cual tituló “Guarda mata a exreo con beneficio y 2 hijos”.

La otra publicación fue hecha por el abogado y excandidato presidencial del PIN Juan Diego Castro, quien compartió una imagen en la que dice que “una golondrina liberada por Luis Guillermo Solís intentó asaltar el banco en Coronado”. El post de Castro es falso en dos sentidos: el primero porque la única forma que tiene un Presidente de sacar a una persona de prisión es a través del indulto, herramienta que claramente no se utilizó en ese caso, y el segundo porque, como mencionamos, ninguno de los tres asaltantes tenía ningún beneficio carcelario.

Otra de las personas del ámbito político que compartió su opinión con información falsa fue el exministro de Seguridad Gustavo Mata, quien el día del asalto expresó en Twitter que “desde que fui llamado como Ministro técnico a Seguridad, me opuse al cambio de medidas para quien delinque y se le demuestre su culpabilidad. El que es condenado es condenado, nada de andar en la calle haciendo el daño a personas de bien”.

La información de Mata es incorrecta y contradictoria, ya que si bien uno de los asaltantes – Carlos Quesada – fue condenado por el delito de venta de drogas, este cumplió su condena en el 2017 y no estaba fuera de prisión por ningún tipo de beneficio carcelario, según confirmó el Ministerio de Justicia y Paz a través de su jefe de prensa Mario Bermúdez.

 

El comentario del exjerarca fue compartido por diferentes diputados y exdiputados, como Carlos Ricardo Benavides y Mario Redondo. Este último añadió que “esto reafirma las falencias que oportunamente denunciamos sobre el grave descuido en la seguridad de la población”.

OPINIÓN

El comentario que hace el exministro Mata, férreo opositor a la línea de trabajo que llevaba el Ministerio de Justicia durante la administración Solís Rivera, es una muestra clara de que, en primer lugar: no se debe compartir información ni emitir un criterio sin antes conocer la verdad sobre una situación en particular, ya que puede llevar a la desinformación especialmente si el comentario viene de una persona como él, que fue figura pública y jerarca de uno de los ministerios más importantes; y segundo: que el pensamiento de que una persona no se rehabilita por no cumplir su condena dentro de una prisión es absurdo. Quesada fue condenado, cumplió y aún así volvió a delinquir, por lo que si usamos la lógica de Mata el cumplir la condena no sirve para nada.

La afirmación de Redondo, por ejemplo, también es de cuidado, porque parte de una premisa que pone como causante del aumento (o descuido) de la inseguridad en el país a la “liberación de privados de libertad”, lo cual es algo que ni él ni nadie han podido probar. Incluso, el mismo director del OIJ Walter Espinoza, dijo en una comparecencia en la Asamblea Legislativa que eso “es un dato que no es verificable”.

Lo cierto es que en materia de políticas penitenciarias hay mucha tela que cortar, pero si lo vamos a hacer debemos hacerlo con la verdad y no con información falsa.